MIDR apura incidente cibernético que acionou indevidamente o Defesa Civil Alerta

Plataforma foi suspensa preventivamente, Polícia Federal investiga o caso e perícia técnica vai apurar o alcance dos disparos não autorizados

Brasília (DF) - O Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional (MIDR) investiga o acionamento indevido e não autorizado do sistema Defesa Civil Alerta (DCA), ocorrido na madrugada deste sábado (20). A plataforma está temporariamente suspensa e a Diretoria de Tecnologia da Informação (DTI/MIDR) trabalha para o restabelecimento escalonado e seguro do sistema após a identificação de um incidente de segurança cibernética na Interface de Divulgação de Alertas Públicos (IDAP). Não há, até o momento, evidência de dano estrutural ao sistema DCA.

A Polícia Federal já está mobilizada para apurar o acesso indevido à plataforma, responsável pelo envio deliberado de mensagens com conteúdo impróprio e sem relação com eventos reais. A partir do diagnóstico realizado pelos órgãos competentes, serão implementadas medidas para reforçar a segurança do sistema.

De acordo com o levantamento técnico inicial, as transmissões ocorreram entre 23h41 de sexta-feira (19/06) e 1h23 deste sábado (20/06), totalizando 10 disparos indevidos. Nove deles utilizaram a tecnologia cell broadcast, empregada pelo Defesa Civil Alerta, acionando o nível "Extremo", que emite alerta sonoro em situações de risco iminente. O décimo disparo ocorreu por meio de mensagens de texto via SMS. Houve relatos de alertas não autorizados emitidos nos estados de São Paulo, Mato Grosso do Sul, Rio de Janeiro, Paraná e no Distrito Federal. Por se tratar de um acionamento não autorizado, o comportamento dos disparos não seguiu o padrão operacional do Defesa Civil Alerta.

Como resposta imediata para conter o ataque, a Secretaria Nacional de Proteção e Defesa Civil (SEDEC) realizou o bloqueio de todos os acessos externos à IDAP e suspendeu as contas de usuários envolvidas no incidente, além de preservar os registros e logins do sistema para a perícia. O Centro de Prevenção, Tratamento e Resposta a Incidentes Cibernéticos de Governo (CTIR Gov) também foi notificado para acompanhar o caso.

Em coletiva de imprensa, o secretário nacional de Proteção e Defesa Civil, Wolnei Wolff, explicou que, por se tratar de um disparo não oficial, ainda não é possível calcular quantos aparelhos móveis receberam as mensagens nem identificar todas as localidades atingidas. No entanto, já se encontra em desenvolvimento uma nova versão do sistema, que visa melhorar a segurança da plataforma.

“Com a perícia, teremos em breve informações bastante seguras de como aconteceu esse ataque a nossa plataforma e, no menor tempo possível, é uma questão de prioridade do Governo Federal ativar essa nova versão que garanta mais segurança ao sistema e aos usuários do sistema Defesa Civil Alerta”, afirmou Wolff. “Estamos tratando o caso com o máximo rigor técnico. Nosso compromisso é assegurar que os sistemas de alerta funcionem com total confiabilidade, garantindo a proteção da população brasileira”, completou o secretário.

Como funciona o Defesa Civil Alerta?

A tecnologia intensifica a segurança das pessoas enviando mensagens de texto e avisos sonoros para os celulares em áreas de muito risco, sem necessidade de cadastro prévio. Os alertas aparecem de forma destacada na tela e podem tocar mesmo nos aparelhos em modo silencioso. Qualquer cidadão, independentemente do DDD, que esteja no município com previsão de desastre, poderá receber. A ferramenta é gratuita e alcança celulares compatíveis (Android e iOS lançados a partir de 2020) e com cobertura de telefonia móvel com tecnologia 4G ou 5G. O recurso não depende de pacote de dados e funciona mesmo se o usuário estiver ou não conectado ao Wi-Fi.

O objetivo da ferramenta é proporcionar maior segurança à população, sendo complementar aos demais mecanismos de alertas de emergência: SMS, TV por assinatura, WhatsApp, Telegram e Google Public Alerts.

Tipos de alerta: extremo e severo

A Defesa Civil Nacional emite dois tipos de alerta, o severo e o extremo. O alerta severo indica a necessidade de ações preventivas, como em casos de chuvas fortes com riscos de deslizamentos ou alagamentos, por exemplo, e o celular emite um som de "beep", sem interromper o modo silencioso. A tela ficará bloqueada até que o usuário decida fechá-la. Para receber o alerta severo é preciso acessar as configurações do celular. No caso do sistema operacional Android, basta acessar Configurações, Segurança e Emergência, e Alerta de Emergência Sem Fio. No caso do sistema iOS, basta acessar Notificações e habilitar as opções de alerta.

O alerta extremo é o nível mais alto, com urgência imediata, e serve para situações de risco grave para a vida e a propriedade. Nesse caso, o celular emitirá um sinal sonoro que se mantém ativo mesmo com o aparelho em modo silencioso. A tela do celular será congelada e só poderá ser liberada pelo usuário ao fechar a notificação. Nesse caso, os celulares possuem a configuração ativada, sendo impossível desativá-la.

***

Coberdrom Edredom Casal Queen 

Manta Sherpa Dupla Face Micropercal 

400 Fios Inverno Grosso

EU QUERO!!!

André Mendonça autoriza operação contra Jaques Wagner em novo desdobramento do Caso Banco Master

  

    O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, autorizou nesta quinta-feira uma série de medidas cautelares contra o senador Jaques Wagner (PT-BA) no âmbito das investigações relacionadas ao Caso Banco Master. A decisão integra a 9ª fase da Operação Compliance Zero, conduzida pela Polícia Federal, que apura um suposto esquema de influência política, favorecimento empresarial e irregularidades financeiras envolvendo o banco e seus antigos dirigentes.

    A principal medida determinada pelo ministro foi o cumprimento de mandados de busca e apreensão em endereços ligados ao senador. Agentes da Polícia Federal estiveram na residência de Wagner para recolher documentos, equipamentos eletrônicos e outros materiais considerados relevantes para o avanço das investigações.

    Apesar da ofensiva autorizada pelo STF, André Mendonça rejeitou parte dos pedidos formulados pela Polícia Federal. Entre eles, a realização de buscas no gabinete parlamentar do senador no Senado Federal e em instalações vinculadas ao exercício do mandato. A decisão foi interpretada por especialistas como uma tentativa de preservar as prerrogativas institucionais do cargo sem comprometer o andamento das apurações.

    Suspeitas sob investigação

    Segundo informações obtidas pelos investigadores, a Polícia Federal apura se Jaques Wagner teria atuado politicamente em favor de interesses relacionados ao Banco Master e a empresários ligados ao grupo investigado.

    Os relatórios analisados pelo STF indicam suspeitas de que o parlamentar possa ter intermediado contatos e defendido pautas de interesse do banco junto a órgãos públicos e setores do governo federal. Também estão sendo examinados possíveis benefícios recebidos pelo senador, incluindo utilização de aeronaves particulares, participação em eventos e operações patrimoniais consideradas atípicas pelos investigadores.

    Até o momento, não há denúncia formal apresentada pela Procuradoria-Geral da República, e o senador permanece apenas na condição de investigado.

    Medidas cautelares

    Além das buscas, a decisão de André Mendonça inclui medidas cautelares destinadas a preservar a investigação. Entre elas, restrições de contato entre investigados e limitações relacionadas à atuação junto a empresas e pessoas vinculadas ao núcleo investigado pela Polícia Federal.

    As medidas adotadas não incluem prisão preventiva, afastamento do mandato parlamentar ou suspensão das atividades legislativas de Jaques Wagner.

    Defesa nega irregularidades

    Em manifestações divulgadas após a operação, aliados do senador classificaram as acusações como infundadas e afirmaram que Wagner sempre atuou dentro da legalidade no exercício de suas funções públicas.

    A defesa deverá ter acesso integral aos autos para analisar os elementos apresentados pela Polícia Federal e apresentar esclarecimentos ao Supremo Tribunal Federal.

    Caso Banco Master amplia alcance político

    O Caso Banco Master tornou-se uma das maiores investigações financeiras em andamento no país. Inicialmente concentradas em suspeitas de fraudes bancárias e movimentações financeiras irregulares, as apurações passaram a alcançar figuras do meio político e empresarial.

    Desde que assumiu a relatoria do processo, André Mendonça tem adotado uma postura considerada rigorosa, autorizando operações policiais, medidas cautelares e diligências destinadas a aprofundar as investigações.

    Analistas avaliam que a inclusão de um dos principais líderes do governo no Senado entre os investigados aumenta significativamente o impacto político do caso e pode gerar novos desdobramentos nas próximas semanas.

    Próximos passos

    A Polícia Federal continuará analisando os materiais apreendidos durante a operação desta quinta-feira. O conteúdo recolhido poderá servir de base para novos pedidos de diligência, quebras de sigilo ou eventual oferecimento de denúncia pela Procuradoria-Geral da República.

    Enquanto isso, o Supremo Tribunal Federal seguirá acompanhando o caso sob a relatoria de André Mendonça, que tem se consolidado como uma das figuras centrais na condução de uma investigação que já produz repercussões no sistema financeiro e no cenário político nacional.

Operação Compliance Zero: O Acirrado Embate entre Gilmar Mendes e André Mendonça no STF

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) foi o cenário de um dos debates mais intensos do ano na sessão realizada no dia 16 de junho de 2026. Em pauta, estava o referendo para a manutenção das prisões preventivas de Henrique Moura Vorcaro e Felipe Cançado Vorcaro — respectivamente pai e primo do banqueiro Daniel Vorcaro —, alvos da "Operação Compliance Zero". O julgamento acabou expondo visões diametralmente opostas sobre os limites legais e as garantias constitucionais no âmbito de investigações criminais de grande repercussão.

O Fantasma da Lava-Jato: As Críticas de Gilmar Mendes

Abrindo uma forte divergência contra a manutenção das prisões, o ministro Gilmar Mendes não poupou críticas à condução do caso, traçando paralelos diretos com o que chamou de "práticas processuais autoritárias da famigerada operação Lava-Jato".

Em um voto duro, Mendes alertou para o risco de repetição de expedientes abusivos, citando a espetacularização das investigações e a instrumentalização das prisões preventivas com o intuito de coagir os suspeitos a assinarem acordos de delação premiada. O ministro apontou o que considera graves violações ao direito de defesa, destacando o vazamento massivo e seletivo de conversas estritamente íntimas com o objetivo de estigmatizar os investigados. Além disso, expressou forte repúdio a relatórios policiais que indicavam o monitoramento de advogados, comparando tais condutas a táticas de regimes totalitários.

Diante desse cenário, Gilmar Mendes votou pelo relaxamento da prisão do primo, Felipe Cançado Vorcaro, e sugeriu a substituição da prisão preventiva do pai, Henrique Moura Vorcaro, por prisão domiciliar cumulada com o uso de tornozeleira eletrônica.

"Contornos de Máfia": A Defesa de André Mendonça

Em um contraponto contundente, o relator do caso, ministro André Mendonça, rebateu firmemente as críticas de Mendes. Ele argumentou que o colegiado não estava julgando os métodos da Lava-Jato, mas sim fraudes bilionárias investigadas no âmbito do esquema. Para Mendonça, as prisões eram imprescindíveis, uma vez que a "Operação Compliance Zero" não investiga um simples crime de colarinho branco, mas uma organização criminosa violenta com nítidos "contornos de máfia".

O relator detalhou que o grupo possuía ligações com o jogo do bicho e operava infiltrado com policiais federais da ativa. Entre as evidências apresentadas, citou a apreensão de armamentos de grosso calibre, fuzis, milhares de munições e armas com numeração raspada sob posse dos membros da organização.

Mendonça justificou o risco iminente de soltura narrando episódios graves de ameaças de morte que forçaram testemunhas a fugirem com suas famílias. O ministro também revelou mensagens que comprovam tentativas ativas de obstrução da justiça, nas quais a organização tentou comprar o silêncio e alinhar depoimentos com familiares de Felipe Mourão (referido como o "sicário"), integrante do grupo que faleceu sob custódia.

O Desfecho na Segunda Turma

O impasse foi solucionado com os votos dos ministros Luiz Fux e Nunes Marques (chamado de ministro Cássio durante a sessão), que acompanharam integralmente o relator André Mendonça. Marques justificou que, naquele momento, não teria condições de garantir que a soltura ou a aplicação de medidas cautelares mais brandas não causariam uma "ruptura no curso das investigações".

Com isso, por maioria de votos, a Segunda Turma do STF decidiu referendar as decisões monocráticas e manter as prisões preventivas dos investigados ligados ao esquema.

Deixe sua opinião nos comentários: Como você avalia essa linha tênue debatida no STF entre a garantia do direito de defesa e a necessidade de usar medidas duras para desarticular organizações criminosas altamente complexas?

Assista o vídeo com a análise no Youtube: